LA ARQUITECTURA DEL ACTUAL MUNDO GLOBALIZADO, DONDE TODO ESTA INTERCONECTADO, ES UNA ARQUITECTURA DONDE IMPORTA MAS PARECER QUE SER… LOS ARQUITECTOS DEL SIGLO XXI SON CADA VEZ MAS LOS ARQUITECTOS DE LA IMAGEN, DE LA FACHADA, SE PREOCUPAN DE LOGRAR ANTE QUE NADA UN GRAN IMPACTO VISUAL DE FORMAS, COLORES Y MATERIALES “EXCLUSIVOS” SIN OCUPARSE NI UN POCO SIQUIERA DE LA ESENCIA DE LA ARQUITECTURA, DE ESA VIGENTE TRIADA (LO ÚTIL, LO BELLO Y LO RESISTENTE)
EN LA MAYORÍA DE ESCUELAS Y FACULTADES DE ARQUITECTURA SE EXIGE CADA VEZ MAS LA BUENA “APARIENCIA” DE LAS MAQUETAS (REALES Y VIRTUALES) , SE PIDE QUE SE MUESTRE LA CASCARA ANTES QUE LA SUSTANCIA, TOTAL DICEN “LO DE ADENTRO SE PUEDE ACOMODAR”... LO IMPORTANTES ES LOGRAR UN GRAN IMPACTO VISUAL.
SE OYE COMENTAR EN ESTE MUNDO ACADÉMICO QUE LA NOTA DEL PROYECTO ESTA EN PROPORCIÓN DIRECTA A LA INVERSIÓN EN MATERIALES Y ACABADOS, EN EL TIEMPO INVERTIDO EN LOGRAR LA COMPOSICIÓN EXTERNA, QUE EN PENSAR, ANALIZAR Y DISEÑAR LOS ESPACIOS DONDE EL SER HUMANO DESARROLLARA SUS ACTIVIDADES….
SE GASTA MAS DINERO Y TIEMPO EN “DISFRAZAR” EL EXTERIOR DEL PROYECTO QUE EN DAR SOLUCIÓN AL TEMA DEL ESPACIO, LAS ACTIVIDADES, LA RELACION DEL HOMBRE CON EL EDIFICIO.
POR OTRO LADO, IMPORTA MAS SEGUIR LAS FORMAS Y ESTILOS DE MODA, LOS COLORES Y TEXTURAS Y DETALLES DE LA ARQUITECTURA EUROPEA O AMERICANA, MUCHOS ARQUITECTOS CREEN QUE EL ÉXITO RADICA EN VOLVER A IMITAR LOS PLANTEAMIENTOS Y DISEÑOS QUE SE PREMIAN EN OTRAS LATITUDES O QUE SE PUBLICAN EN LAS REVISTAS O WEB DEL MOMENTO. UNA ARQUITECTURA “COPY – PASTE” (C.P. ARCHITECTURE) ANTES QUE UNA ARQUITECTURA AUTENTICA.
TODO ESTO A QUE NOS PUEDE LLEVAR? A UN MUNDO FALSO, FRÁGIL, DE MENTIRA, DONDE NO SABREMOS LA DIFERENCIA ENTRE LO REAL Y LO APARENTE... DONDE MAS IMPORTA LO DE FUERA QUE LO DE DENTRO, O COMO EN LA SOCIEDAD DE CONSUMO, IMPORTA MAS DISEÑAR UNA LINDA ENVOLTURA, QUE ATRAIGA COMO CARNADA AL PEZ, Y QUE SEA CUALQUIER COSA POR DENTRO...
ES MEJOR, DICEN, PRODUCIR ARQUITECTURAS SIN EL SELLO PROPIO DEL LUGAR, DE SU CULTURA Y RAÍCES, SIN NINGUNA RELACIÓN CON EL MEDIO NATURAL, NI CON EL ENTORNO URBANO, NI CON EL CLIMA DONDE SON EDIFICADAS, Y CON NULA O MÍNIMA IDENTIFICACIÓN CON EL USUARIO, NI CON SUS COSTUMBRES Y ASPIRACIONES.
QUE ES MÁS IMPORTANTE… LA CARCAZA EXTERIOR… O LA ESENCIA INTERIOR?… EL ARQUITECTO DE MODA…O EL OCUPANTE DEL EDIFICIO?…, EL EDIFICO COMO FACHADA IMPACTANTE Y EGOCÉNTRICA, O EL EDIFICO COMO COMPONENTE DE UN TODO URBANO O NATURAL ARMONIOSO?... GANAR UN PREMIO POR QUE DESLUMBRAMOS AL JURADO... O GANARSE EL APRECIO DE LOS CIUDADANOS Y/O LOS USUARIOS DEL EDIFICIO…? EN TODOS LOS CASOS PREFIERO LA SEGUNDA OPCIÓN… CREO QUE SIGUE Y SEGUIRÁ VIGENTE LA TRIADA VITRUBIANA (ARQUITECTURA ÚTIL, BELLA Y RESISTENTE) EN RESPUESTA A LA MODA, A LO SUPERFICIAL, A LAS POMPAS DE JABÓN QUE DESLUMBRAN PERO AL INSTANTE REVIENTAN…
3 comentarios:
Muy interesante tu reflexion, te felicito, ademas, pienso que los 2 aspectos son fundamentales, en proporsion son iguales, es una naranja partida en 2, lo bello y lo util, pienso que es el equilibrio, cuando no existe eso es que nos perdemos,es decir, cuando nos vamos a un estremo, si decimos que lo bello o la envolvente de ser lo principal, caemos en el extremo, error, si decimos que lo util es mas importante, otro error, como en toda la existencia de nuestra arquitectura, han dicho la funcion o lo util sigue a la forma o lo bello, error, y otros la forma sigue a la funcion grave error, de lo que se trata es los dos iguales de importancia, y un tercer aspecto la seguridad en todas sus manifestaciones actuales como estructural, sinestros, terrorismo, incendios, inundaciones, sismos, vientos, delincuencia, guerras, etc., y tambien hay que agregarles la que afecte menos el medio ambiente o ecologica o verde o sustentable o bioclimatica o como quiera llamarles, tambien tomar en cuenta el impacto en el transito, lo urbano, social, economico, cultural, etico, global, autentico, etc., etc., etc.,...cuando Vitruvio se refiere a la tria del diseno arquitectonico no nos habla que lo principal es lo bello o que lo principal es lo util o que lo principal es la seguridad o que lo util sigue a lo bello o que la forma sigue a la funcion, no no , nos dices que todas son importanes y lo parafraseo son iguales, ya que, no hace distincion de del porcentaje a cada cual.
Arq. Alejandro Abud C.
Muy interesante tu reflexion, te felicito, ademas, pienso que los 2 aspectos son fundamentales, en proporsion son iguales, es una naranja partida en 2, lo bello y lo util, pienso que es el equilibrio, cuando no existe eso es que nos perdemos,es decir, cuando nos vamos a un estremo, si decimos que lo bello o la envolvente de ser lo principal, caemos en el extremo, error, si decimos que lo util es mas importante, otro error, como en toda la existencia de nuestra arquitectura, han dicho la funcion o lo util sigue a la forma o lo bello, error, y otros la forma sigue a la funcion grave error, de lo que se trata es los dos iguales de importancia, y un tercer aspecto la seguridad en todas sus manifestaciones actuales como estructural, sinestros, terrorismo, incendios, inundaciones, sismos, vientos, delincuencia, guerras, etc., y tambien hay que agregarles la que afecte menos el medio ambiente o ecologica o verde o sustentable o bioclimatica o como quiera llamarles, tambien tomar en cuenta el impacto en el transito, lo urbano, social, economico, cultural, etico, global, autentico, etc., etc., etc.,...cuando Vitruvio se refiere a la tria del diseno arquitectonico no nos habla que lo principal es lo bello o que lo principal es lo util o que lo principal es la seguridad o que lo util sigue a lo bello o que la forma sigue a la funcion, no no , nos dices que todas son importanes y lo parafraseo son iguales, ya que, no hace distincion de del porcentaje a cada cual.
Arq. Alejandro Abud C.
Muy buen mensaje, y lamentablemente como lo dices, las escuelas de arquitectura han cambiado la forma de calificar y corregir un proyecto, dejándose llevar por solo una primera impresión y no ven más. Un arquitecto se mata pensando en la persona, el entorno, etc. y los jurados solo ven que uno impone más que el otro, lo cual es muy bueno, pero no es el total. La arquitectura que funciona y que tiene buen fundamento, de por si ya es bella y no necesita maquillaje para poder enamorar a las personas que solo ven el exterior.
Publicar un comentario