DEL ACTA DEL JURADO:
Conceder el PRIMER PREMIO a la propuesta presentada bajo el número IN5148
De la que el jurado destaca:
Propuesta de una fuerza ideológica y conceptual incuestionable. El propio proyecto amplía sus alcances y posibilidades al partir de un concepto atrevido y original.
Una apuesta arriesgada que explora en los límites y paradigmas de la arquitectura. Una idea imaginativa, contundente e inspiradora que responde también de forma original a los aspectos planteados en las bases del concurso.
Es muy acertada la elección del sitio y la vinculación del proyecto con el mismo. Tiene la virtud de hacer visible lo invisible, de llevar la relación proyecto – entorno un paso más
allá.
Conceder el SEGUNDO PREMIO a la propuesta presentada bajo el número IN5004
De la que el jurado destaca:
Proyecto de concepción profundamente ligada al paisaje, partiendo de la inserción de estructuras reutilizadas e influyendo positivamente en el contexto natural, apostando, a su vez por tener consecuencias verdaderas en el mismo a través de los años.
El proyecto tiene la virtud de dejarse apropiar por la flora y la fauna del lugar. No intenta imponerse autoritariamente, por el contrario genera sinergias directas con el entorno natural.
Es muy destacable la calidad gráfica de la propuesta.
Conceder el TERCER PREMIO a la propuesta presentada bajo el número IN5186
De la que el jurado destaca:
Proyecto claro y convincente que, a partir de una materialidad tectónica y contundente; resuelve muy acertadamente el programa exaltando la poética del sitio elegido.
Propuesta de una indudable calidad espacial y arquitectónica. Existe una congruencia, una correspondencia muy clara entre el interior y el exterior, entre el mar y la tierra.
El Jurado hace constar el alto nivel de las propuestas finalistas y otorga las siguientes
MENCIONES:
Mención a la propuesta presentada como IN4887
Mención a la propuesta presentada como IN5128
Mención a la propuesta presentada como IN5146
Fuentes consultadas:
No hay comentarios:
Publicar un comentario