Mostrando entradas con la etiqueta modernidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta modernidad. Mostrar todas las entradas

15 octubre 2020

ENSAYO SOBRE MODERNIDAD Y POSMODERNIDAD - HELMUT SANTIAGO FERNANDEZ QUIROZ

 


MODERNIDAD

La Modernidad se dio como un fenómeno revolucionario en Europa, siglo XV, se desencadenaron disímiles procesos de índole social, político, económico, que tienen como antecedente, en su primera etapa, al Renacimiento, como consecuencia del ocaso de la Edad Media.

Se cristalizó durante el siglo XVIII con la Ilustración francesa en el siglo XVIII hasta finalizada la Segunda Guerra Mundial, estuvo atraída por lo nuevo, las innovaciones, el quiebre de esquemas establecidos y los descubrimientos: saber qué hay más allá de lo que el conocimiento hasta ese momento conocido, les ofrecía. Es un proceso de rompimiento con la tradición y la aventura de lo desconocido.

También, en las instituciones políticas de los estados se vieron reflejados estos cambios. Asimismo surgió una nueva delimitación de las fronteras políticas y económicas, surge el concepto y la praxis en los gobiernos de los Estados Nación. Pues empiezan a delimitarse estructuras político-territoriales, lo que podemos ver actualmente, he aquí sus orígenes. Al ser un estado-nación, el territorio que ocupa es delimitado, y asimismo se define una base demográfica de individuos que se establecen en su nación y tienen una frontera. Por supuesto, más allá de los fenómenos migratorios, se define un gobierno para cada nación.

Es así que la Modernidad marca un cambio significativo en relación a las divisiones oficiales del poder, a través de una Constitución. Lo que en la actualidad prevalece en la estructura política de nuestras naciones: El Poder ejecutivo, legislativo y Judicial siendo que con este nuevo statu quo se forma la burocracia: un vasto personal que debe administrar el estado.

Otro elemento importante es la subjetividad, que viene a ser la columna vertebral sobre la que se sostiene la racionalidad, que es el alfa y el omega del pensamiento y el nuevo rumbo de la humanidad. Eso da paso a la reflexión individual lo que abre la posibilidad a la crítica, en la búsqueda de la autorrealización del individuo.

Por otra parte, las ambiciones de los individuos y las ansias de poder económico- hegemónico se iban tornando en una avidez voraz: el modelo económico capitalista daba sus primeros pasos: Saqueo de los territorios invadidos y la esclavitud de sus habitantes esto sirvió como paso camino al desarrollo económico. Sobre esta base se fundó la sociedad industrial.

La sociedad rural fue quedando atrás, y las fábricas empezaron a abrirse en todas partes, además, de la posterior utilización de las máquinas para remplazar en muchos casos al trabajo manual. Así se marcó la tendencia que prevalece hasta nuestros días, el desarrollo científico tecnológico al servicio de la producción. Además de la división del trabajo, la aparición de los asalariados y el desarrollo urbano, el crecimiento demográfico en los lugares donde hacía falta mano de obra, que son los centros de producción, pero también donde se inicia la demanda por más energía, servicios y bienes. El fortalecimiento de una clase social denominada burguesía ligado a un estado aliado y robusto, al mismo tiempo, surge el proletariado: clase social encargada de la producción masiva de bienes comerciales en las fábricas, que no logra alcanzar el bienestar esperado, pero sobre el cual, su mano de obra y la explotación de su trabajo, se construyen las bases del capitalismo.

Obra: Casa Vanna - Arq. Robert Venturi


POSMODERNIDAD

Cuando la sociedad industrial es superada por la sociedad postindustrial, a esto se le llama posmodernidad, pues se entiende que el modernidad entró en una etapa de crisis, hacia finales de la Primera Guerra Mundial, la idiosincrasia de la gente cambió y esto generó cambios políticos.

Fue un movimiento artístico, filosófico, literario, cultural que se desarrolló en los años a mediados de los setentas y principios de los ochentas, su crítica contra la formalidad, los convencionalismos y la racionalidad de la búsqueda de una verdad absoluta, que según ellos no era capaz de ver las formas y la relatividad. No todo es blanco y negro, también puede ser gris; entonces era necesario reestructurar con especial énfasis en el ámbito artístico, pero también en lo social y cultural. Se centra en el culto por el individualismo y su crítica acérrima contra el racionalismo.

La posmodernidad como movimiento artístico, toma las corrientes vanguardistas anteriores en una estética actual, la que es un reflejo del caos generado por la revolución de la información y la tecnología, realidad que vivimos en nuestros tiempos. En  el campo filosófico  la  posmodernidad busca  centrarse en  el crecimiento del individuo, pero ya no desde el racionalismo y la reflexión humana y profunda, ideológica o contemplativa, sino a través del uso de la tecnología y el nihilismo.

Considera obsoletos y anticuados a corrientes como el positivismo y el racionalismo.

Por otro lado, es importante destacar que la posmodernidad defiende la diversidad y el pluralismo. Así como también aseguran que no hay una verdad universal, pues el lenguaje viene a ser para sus representantes y seguidores, el diseñador, el artífice del pensamiento humano. En consecuencia, la verdad depende del contexto en el que se desenvuelva el lenguaje, aun así resulta ambiguo y cuestionable. Pero en cambio, la percepción sí es aceptada como parte de la realidad, es más prioritario el canal, que viene a ser cómo se transmite un mensaje, y qué transmite. El mensaje por sí mismo carece de valor.

La cultura popular es defendida, toda forma de conocimiento y de saber es válido, también hay una característica esencial, en la postmodernidad se busca el hoy lo inmediato, no importa el pasado ni lo que vendrá y revaloriza a la madre tierra. Existe una preocupación por el desarrollo industrial y sus consecuencias.

En el sentido cultural o de civilización podemos señalar que las tendencias de la posmodernidad se han caracterizado por la dificultad de sus planteamientos, ya que tiene como características comunes que se han expresado en función a la oposición frente a la cultura moderna.

Entre los autores que enuncia este pensamiento está Jürgen Habermas, quien plantea que no hay que buscar una posmodernidad, sino que hay que realizar un proyecto filosófico y político en la aspiración de una nueva Ilustración de la modernidad. En la Posmodernidad se modela el pensamiento, se contextualiza la realidad a través de la utilización del lenguaje; así es como se explica la realidad que se experimenta e interpreta, de acuerdo al propio parecer o interés por citar: El caso de los medios y la formación de opinión pública, o el bombardeo de publicidad y la creación de hábitos o nuevas necesidades de consumo: ese es el foco del poder.

Asimismo, otra característica en la sociedad es que el esfuerzo del colectivo y el bien general ya no son importante, todo lo contrario, se realza y destaca el esfuerzo y el éxito individual.

En conclusión, la postmodernidad está estructurada sobre definiciones de negaciones respecto al modernismo.

Obra: Edificio Gordon Wu Hall- Universidad de Princeton - Arq. Robert Venturi


NEXO ENTRE MODERNIDAD Y POSMODERNIDAD

En la modernidad predominan las teorías como la de Newton las mismas que se caracterizan por su progresiva transparencia, superación crítica. Aspira a ser emancipadora. Aunque tiene a críticos como Kant, que se enfila contra el poder político que la modernidad ha establecido, donde existe un gobierno que desdeña a la filosofía, pues la usa, sin interesarle el saber ni su trascendencia, sino que la valora según sus resultados. Afirma que no le preocupa la verdad. Lo único que pretende este estado es ejercer el poder, imponer su autoridad, sometiendo a la misma ciencia a determinados estatutos con el fin de controlar.

En este sentido la posmodernidad significa un giro de esa objetividad, racionalidad y cognoscibilidad, aparece el relativismo. Por ende, La verdad ya no es real, objetiva y fija, cognoscible y objetivable, ni total, sino más bien se construye por segmentos. Se plantea y desarrolla un rechazo a lo moderno como lo único valioso, infundiendo nuevos valores estéticos, culturales, sociales y económicos.

La posmodernidad se construye en el nuevo universo tecnológico y de la información mundial, así el tránsito del concepto tradicional de conocimiento se ha visto inmerso en el procesamiento de la información electrónica. Todo ello encuentra espacio en el total asentamiento del conocimiento artificial, lo que significa el surgimiento de un nuevo paradigma en el ámbito las ciencias socioeconómicas.

Dentro de la posmodernidad tecnológica se afirma que la técnica predomina sobre la ciencia, más concretamente se refieren a las tecnologías de la información electrónica, pues estas hacen posible y facilitan la transmisión de una visión global de la experiencia, la cultura y la historia.

Lo expresado en los anteriores párrafos como introducción, describiendo la esencia de la Modernidad y Postmodernidad, nos demuestran que si las asociamos, no son en realidad etapas históricas diferentes en la historia, sino más bien son paradigmas de diversos modos de pensar y de vivir.

Tendemos a utilizarlas como periodos antagónicos o como un modo de explicar el transcurso de una etapa a la otra en la historia; sin embargo la modernidad y la posmodernidad siempre se refieren a variables, características y  elementos que coexisten, que si pretendiéramos explicarlas o entenderlas por separado sería imposible. Están vinculadas ambas una a la otra, una se nutre y se sostiene de la otra recíprocamente.

Sobre esta base, veremos que el concepto posmodernidad no quiere decir de ningún modo Anti Modernidad. Más bien se demuestra claramente esto si nos fijamos en el prefijo “pos”, de lo que sólo se infiere la certeza de lo que viene después. Es decir, básicamente es un concepto que ha permitido a los intelectuales descubrir e identificar los movimientos teóricos y políticos que ya se habían iniciado en la modernidad.

Es por esa razón, que uno de los grandes teóricos de la posmodernidad, Jean- François Lyotard, conceptualiza esta aseveración en una frase: “posmodernidad es reescribir la modernidad”.

Entonces, acaso estamos hablando de una época nueva, de otra era diferente. No, es claramente sólo lo que viene por añadidura, el desarrollo y la actualización de los proyectos que ya se estaban gestando y germinando en la modernidad.

La postmodernidad no es una nueva edad, sino la reescritura de algunos de los rasgos de  que  se  reclama  la  modernidad, y ante  todo  de  su  pretensión  de  fundar  su legitimidad en el proyecto de liberar a la humanidad como un todo a través de la ciencia y la tecnología. Excepto que, como ya he dicho, este reescribirse a sí misma lo viene practicando la propia modernidad desde hace mucho tiempo

Para Lyotard, la posmodernidad es una actitud de escepticismo y hasta de rechazo hacia lo que denomina “metarrelatos”. Sobre esta visión se funda lo que se denomina “posmodernidad”. Para él la Ilustración y el Marxismo, el Cristianismo, Hegelianismo, entre otras, han quedado en el pasado, liquidados, se han fragmentado como en una explosión.

Para Lyotard, quien denomina “grandes relatos unificadores”, por su carácter ideológico y teleológico, entraron en crisis a mediados del siglo XX y son hoy en día “dinosaurios”, por decirlo de un modo. Dicho sea de paso, vemos que este pensamiento se divulga mucho a través de los medios de comunicación, respecto a esas ideologías, los que hacen eco del pensamiento pragmático del teórico más representativo de la posmodernidad para el mundo literario y periodístico, mediático, como he podido observar en mi investigación.

La tesis de Lyotard, en la cual el mundo y la sociedad deben estar distantes de las ideologías, pues para él esa es la esencia del cambio y el inicio de la Posmodernidad, que inicia en el instante que los «metarrelatos» dejan de ser vigentes. Por ende, pierden su carácter legitimador, ya no tienen valor.

Vale decir que la modernidad y la posmodernidad no van separadas, no son antagónicas. Lo que existieron fueron factores que desencadenaron su crisis predecible, según los argumentos que esgrime, como el avance de las tecnologías después de la Segunda Guerra Mundial por citar alguno,

La pretendida homogeneidad de la Modernidad, que para Lyotard es su error intrínseco, dio paso a la flamante heterogeneidad de la Posmodernidad, una era que carece de “metarrelatos”, una era pragmática, distante de las ideologías, una sociedad apolitizada.

Por otra parte, revisando otras fuentes, se puede inferir que la modernidad y la posmodernidad son etapas que no se pueden comprender como independendientes u opuestas, sino como un conjunto de acontecimientos sociales, políticos, económicos, científicos. Son transformaciones constantes en diferentes ámbitos de la vida social, En la Modernidad, la pregunta era ¿Qué es el ser?, y en la Postmodernidad

¿Cómo puedo conocerlo? La conexión entre ambas etapas como parte de un proceso histórico están engarzadas, no son antagónicas, no se puede separar a las transformaciones en la historia de la humanidad, por lo contrario, los tejidos intrínsecos que unen al modernismo y postmodernismo, visto desde una posición crítica a favor de unos o en contra de otros, son irrompibles, pues una tiene su cimiento en la otra; sobre todo la que precede aunque niegue sus aportes a la civilización actual, desde la Ilustración, las ideologías o corrientes filosóficas, que dieron paso a los conceptos de derechos humanos o democracia.

Desde una posición ecléctica, se puede rescatar aportes de ambas épocas, para ir enriqueciendo y elevando el desarrollo la sociedad hacia la búsqueda de un mundo mejor. Así como se debe ser crítico respecto a lo que degrada al ser humano en una sociedad capitalista, donde predomina el individualismo, la explotación del hombre por el hombre, el consumismo entre otros aspectos por puntualizar.

Obra: Torres Petronas de Kuala Lumpur - Arq. Cesar Pelli


IMPLICANCIAS DE LA MODERNIDAD EN LA ARQUITECTURA A NIVEL DE URBANISMO Y CRITICA ARQUITECTÓNICA

Como introducción al tema de la modernidad y su influencia en la arquitectura, el concepto de Modernidad proviene de la época de la Ilustración, cuando las artes adquieren un nuevo estatus en el contrato social.

"Cuanto más rigurosamente uno busca el origen de la modernidad uno tiende a proyectarlo hacia atrás, luego hacia ese movimiento a mediados del siglo XVIII cuando una nueva visión de la historia llevó a los arquitectos a cuestionar los cánones clásicos de Vitrubio y a documentar los restos del mundo antiguo para establecer una base más objetiva sobre la cual trabajar" (Arquitecto e historiador británico Kenneth Frampton). Así como la literatura y la música, la arquitectura moderna tiene sus raíces en el siglo de las Luces, y también en el desarrollo de las nuevas tecnologías desarrolladas a partir de la Revolución Industrial. Por lo tanto, se trata de un periodo entre 1760 y 1830, Pero el impulsor central de esta nueva época fue de origen económico, la revolución industrial. Su influencia a través de una concepción transformadora del pensamiento y por ende, la visión de la sociedad de ese entonces impactó también en el arte y la arquitectura.

Es así como ya a finales del siglo XIX y comienzos del XX, aparecieron en Europa las nuevas tendencias denominadas vanguardias. El futurismo, expresionismo, constructivismo, experimentalismo y purismo son los movimientos más destacados en el campo de la arquitectura, Todas ellas tienen un común denominador: rechazar los ornamentos. Mayormente las construcciones estuvieron caracterizadas por composiciones asimétricas, ornamentos, pero reducida a su mínima aplicación. En cambio, un uso marcado de líneas horizontales.

Desde el sentido filosófico, estas vanguardias tuvieron coincidencias, como ser: la Utopía, esa aspiración de concebir que era posible transformar al hombre y a la sociedad a través del diseño arquitectónico, una visión muy ambiciosa, que sirvió de inspiración y visión futura para avanzar, para desarrollar nuevas tendencias. He allí el espíritu que nutrió a las transformaciones en la arquitectura, que no era pensada ni sentida como un hecho pragmático, sino como parte de un ideal universal.

Por otro lado, hay un concepto interesante de puntualizar, además del sentido utópico: la Tendencia a la Abstracción, comprendida como aquel lenguaje que sea liberado de cualquier vínculo con la realidad concreta, objetiva yendo más allá hacia la búsqueda de la profundización de la dimensión espiritual del hombre, Asimismo esta visión de índole  espiritual en  la  búsqueda  de  la trascendencia, fue  acompañada  por una Exaltación de la Tecnología Maquinista.

En el sentido concreto, la máquina fue aclamada por los arquitectos de la época como el pilar fundamental que daría la posibilidad de realizar esta nueva arquitectura ideada desde aquellos fundamentos filosóficos, Es así que la noción de lo que hasta entonces se creía era la arquitectura empieza a cambiar, además por un hecho fundamental, la invención de nuevos materiales de construcción, de la mano con nuevas técnicas constructivas abrió paso a un estilo arquitectónico que se cimienta en el hierro y el cristal que no guardaban relación con la piedra y el ladrillo tradicional. Ejemplos de ello son los grandes edificios de exposición, puentes, estaciones de ferrocarril, por citar algunos ejemplos.

 

También se trataba de otro factor importante como el incremento de la producción de hierro y acero de bajo precio, dio la posibilidad de que pueda ser usado en las construcciones de la época, Además tenía ventajas en cuanto a su estructura, es un material macizo, más resistente y de larga duración. Este material, daba la oportunidad que los arquitectos pudieran pensar en construir colosas estructuras, lo que era inconcebible con los materiales tradicionales. Además, apareció el hormigón armado, de muy común uso a principios del siglo XX, es por esa razón que en aquellos tiempos se podía observar estaciones de ferrocarril cubiertas de hierro.

Todo estos cambios que van de mano, además, del crecimiento de las ciudades, de las zonas urbanas, aunado a las nuevas tecnologías desarrolladas desde la Revolución Industrial.

El objetivo de estos nuevos vientos era alejarse de todos los estilos arquitectónicos del pasado, es así que paulatinamente, con el pasar del tiempo se va innovando la arquitectura, el paso siguiente, en las tres décadas del siglo XX, consistió en geometrizar las formas eliminando todo tipo de decoración. Asimismo, otro punto importante de destacar es que en la mitad del siglo XX,  cuando la modernidad en la arquitectura y el urbanismo fue tomando más impulso y ya arribando al siglo XX, se empezó a dudar el concepto de modernidad. Este hecho empezó a dar sus primeros pasos en la arquitectura a través del deconstructivismo y la arquitectura de la posmodernidad.

Obra: PPG Place , Pittsburgh . Arq. Philip Johnson



IMPLICANCIAS DE LA POSMODERNIDAD EN LA ARQUITECTURA A NIVEL DE URBANISMO Y CRITICA ARQUITECTÓNICA

La Posmodernidad marca una tendencia arquitectónica a partir de los años cincuenta y toma impulso en la década de los setentas, continúa presente hasta la actualidad. En la arquitectura, especialmente se puede observar esta narrativa: Las formas y espacios funcionales y formalizados del estilo moderno son remplazados por disímiles estilos  estéticos:  los  hombres  de  esta  nueva  arquitectura  redescubren  el  valor expresivo y simbólico, rescatando los elementos arquitectónicos, como referencia para sus obras; además del énfasis en las formas que se habían desarrollado durante el transcurso de los siglos de construcción constante,lo que el estilo moderno había desdeñado y abandonado.

 

Los arquitectos de la Posmodernidad propugnan valores como la ambigüedad, la ironía,  la  complejidad y la  diversidad  de  estilos.  Además, expresan  su  carácter ecléctico en la recuperación en el rescate de las referencias históricas antes de la Modernidad. Las figuras más destacadas son Michael Graves, Charles W. Moore, Robert Venturi o Aldo Rossi.

Como toda corriente cultural relevante, la posmodernidad tiene sus defensores y detractores. Por ejemplo, autores como Best y Kellner, analizan el impacto de esta corriente en la arquitectura. Para ellos, es la transformación de la actitud formalista y pura moderna  en una  actitud  liberal  y juguetona  caracterizada  por  un  marcado eclecticismo.

Para sus defensores, la arquitectura posmoderna es criticada por ser autorreflexiva, narcisista y elitista. Por ende, posee un carácter hermético e introvertido, lo que no hace fácil la comunicación con la gente común. Por tanto, no está sumergido dentro del contexto cultural, no da una respuesta al mismo.

El argumento de la Posmodernidad propone una actitud perspectivista y relativista frente a la teoría, además desestima las ideas de coherencia social y causalidad y propone las de multiplicidad, pluralidad, fragmentación e indeterminación. Es decir, la posmodernidad pretende propugnar una comunicación directa, que derivaría en el desarrollo de una arquitectura que anhela la mejora de su calidad de vida y entorno. “Una arquitectura de valor evoca muchos niveles de significado y combinaciones de perspectiva: su espacio y sus elementos devienen legibles y funcionales en diversos modos a la vez”. (Venturi). En suma, Venturi hace un llamado a los arquitectos para hacer de su trabajo una experiencia incluyente y no excluyente, iniciándose una nueva concepción en la arquitectura y el urbanismo.

Otro postulado de la posmodernidad es que hace énfasis en que construir es realmente habitar y al mismo tiempo, habitar es el modo en que los seres humanos somos  en la tierra. Por tanto, construir y habitar poseen dos significados: cultivar la tierra, equivale a construir un edificio, de lo que se infiere que el ser humano no habita por el mero hecho de haber construido, sino por el trascendente hecho de que él construye para habitar. Afirma que es nuestra naturaleza, que somos habitantes de un modo innato, En el campo de la arquitectura y el urbanismo el mismo tipo de esfuerzo es representado por una corriente de pensamiento amplia e innovadora que, impulsada por las ideas de pensadores como Venturi y Heidegger, continúa alimentándose de sí misma, creciendo con el objetivo de satisfacer los requerimientos contemporáneos. Cambiando los paradigmas se acomodan, dentro de la complejidad y contradicción existentes, las necesidades, las exigencias y los derechos del ser humano y la sustentabilidad del entorno. Las consecuencias de lo contrario son conocidas y es un vórtice descendente en el que se encuentra el mundo actual. Podemos concluir que la posmodernidad en la arquitectura se dirige a un desarrollo urbano, suburbano y rural planificado e inteligente, pues según la misma tendencia posmoderna esboza la idea de permanecer y desarrollarse libremente, sin un orden establecido, incluyendo los conceptos de complejidad y contradicción, multiplicidad, pluralidad, diversidad, inclusión, entre otras concepciones, A estas concepciones iniciales, en nuestros días, se han venido sumando conceptos como descentralización, contextualismo y sustentabilidad, dando paso a diferentes propuestas, como por ejemplo, la ciudades sostenibles, los límites difusos, la planificación para la flexibilidad, el diseño ecológico, la configuración espacial orgánica, la renovada atención a la relación arquitectura/naturaleza, el jardín vertical. Todo este pensamiento y corriente inmersa en un contexto de crisis ecológica devenida por el calentamiento global.

Finalmente, Si este eclecticismo también aplicado en la arquitectura, se desarrolla con sensibilidad, imaginación y de un modo juicioso, difundiéndose a nivel mundial, podría tener como resultado una mejora de la problemática global actual.

Obra: Piazza d'Italia, New Orleans, 1990. 

Arq. Charles Willard Moore




Autor: Bach. Arq. Helmut Santiago Fernández Quiroz

Asesor: Mag. Lic. Denis Martin Echegaray Ortega

Curso: Modernidad y Pensamiento Contemporáneo


UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE ARQUITECTURA, URBANISMO Y ARTES UNIDAD DE POSGRADO

https://www.facebook.com/autogroup.lotusversfeldd




27 enero 2014

Las transformaciones de lo sistemas constructivos en la vivienda andina - Msc. Arq. Juan Quispe Vasquez


En las últimas décadas hemos constatado una transformación gradual de las ciudades en la construcción de sus espacios, relacionada al desarrollo moderno, que se empieza a reflejar en los espacios de nuestra cotidianidad, como de las comunidades andinas, resultado de una serie de fenómenos económicos, sociales, culturales y tecnológicos.

El objetivo de la presente investigación fue analizar las transformaciones de los sistemas constructivos en el proceso de producción de la vivienda, así como la construcción de los espacios en función a los sistemas constructivos que se fueron aplicando durante su evolución, para lo cual, se escogió la “Comunidad Originaria Antakahua – Jira Jira Ayllu Aransaya “B” de Marka Ch´alla Lacuyo” por considerarse una de las comunidades que se encuentra en esta tensión entre tradición y modernidad.


Así podemos afirmar, que su evolución y transformación, comienza a afectar los valores que estaban expresados en las prácticas ancestrales de reciprocidad y otorgación de dones compartidos entre los miembros de la comunidad y el ayllu. Esto representaba sostener las relaciones de complementariedad y solidaridad en las formas de organización social, cultural y económica; sin embargo, esta situación provoco efectos de desigualdad en la situación económica-familiar, y que se refleja en las nuevas necesidades que requiere el comunario; necesidades relacionadas con la visión que adquieren en su flujo migratorio, obteniendo nuevos conocimientos modernos, distintos a su comunidad. 

En este sentido, podemos afirmar que el flujo migratorio busca nuevas oportunidades para mejorar las condiciones de vida de la familia, basados principalmente en brindar una buena educación a sus hijos, para que sean estos, los que administren sus tierras en un futuro próximo.


De esta manera, la magra economía en las familias de la comunidad ocasiona el abandono de muchas de sus tecnologías tradicionales, dando más prioridad a tecnologías modernas para la subsistencia familiar. El abandono, en este caso, de las tecnologías tradicionales para la construcción de la vivienda, provoca una precaria situación de habitabilidad, lo que ocasiona la trasformación de sus sistemas constructivos. 

Estas situaciones podemos observarlas en momentos en que los comunarios, al tener visiones modernas en ámbitos urbanos, tratan de ser replicados en la comunidad transformando así sus espacios ante su situación precaria.


Dicha transformación está influenciada por la implementación de nuevos materiales en los sistemas constructivos utilizados en la comunidad, producto de los flujos migratorios (permanentes y temporales), como ocurre en las grandes ciudades, donde se observa el uso de sistemas constructivos modernos, están siendo aplicados en Antakahua, lo que nos hace deducir la visión modernista y desarrollista de algunas familias en la comunidad que en definitiva vienen transformando las características constructivas de la vivienda.

En ese sentido, y para entender la transformación de los sistemas constructivos, primeramente se debe estudiar el espacio como un concepto general desde su construcción social dirigida por las acciones del hombre, otorgándole un valor simbólico, para luego hacer referencia a lo que es el espacio andino en su construcción cíclica, teniendo como referencia la cosmovisión andina, ya que la construcción del espacio de la “chusa” (vivienda andina), se la edifica dentro la concepción de espacio andino, que tiene distintas funciones de acuerdo a su actividad cotidiana y época del año, lo que determina la construcción del espacio para la protección de todos sus integrantes (hombre, amímales).


Así mismo, se debera tomara en cuenta la conceptualización del uso espacial de la vivienda en función a como se compone su espacio interno. Estos aspectos son influenciados principalmente por el uso que en la actualidad las familias le otorgan al espacio, en relación a la cantidad de miembros y su género, para luego poder entender como estos espacios son edificados como consecuencia de la interacción en las relaciones sociales en el interior de la familias, y en la comunidad; en especial en las familias jóvenes, que están acompañadas por su tecnología tradicional heredada, como también por las nuevas tecnologías que comienzan a utilizar para adaptarse y buscar nuevas soluciones para vivir más cómodamente o el sumaj kamaña (vivir bien).

Espacio según la concepción moderna

Espacio según la concepción andina

Como ya se ha mencionado, dichas tecnologías son transferidas por los conocimientos adquiridos de sus padres o abuelos, como de las actividades laborales que pueden desplegar en su flujo migratorio, buscando nuevas oportunidades de desarrollo. Como resultado sobretodo de este último aspecto, se observa actualmente el uso de tecnologías modernas superpuestas a los sistemas constructivos tradicionales, mismos que son elaboradas con técnicas constructivas tal vez parecidas a su construcción tradicional, pero diferentes en su aplicación, por sus composiciones de normas que deben seguir estos materiales y elementos.

Estas características exógenas, ocasionan en el individuo de la comunidad un pensamiento individualizado en la generación de sus recursos y no del conjunto de la comunidad. Al estar la comunidad constituida de una forma comunal, todas las actividades, en sus diversas formas de organización, estaban en función del bien común, para vivir en armonía y equilibrio con la naturaleza. Esta situación empieza a desarticularse por el cambio de pensamiento en la forma de vivir en sus espacios o canchones (terrenos). Primero para salir de la precaria situación de habitabilidad, como para reflejar su estatus social, con una nueva construcción mimesis a la modernidad, por los materiales aplicados en los sistemas constructivos.



CONCLUSION
Finalmente podemos decir que la transformación de los sistemas constructivos de la vivienda, es producto de la crisis social que actualmente atraviesan las comunidades, ya que se observa un proceso de degradación de los valores sociales, resultado de la nueva visión de desarrollo que adquieren los comunarios en las ciudades, acompañada de un deseo de superación, o simplemente en el afán de diferenciarse del resto para colocarse en un nivel de estatus social diferente, desarticulando el proceso de transferencia de los valores locales como ser: la interrelación personal, la reciprocidad en sus diferentes formas de trabajo, la equidad social, el equilibrio con la naturaleza y la transferencia del proceso de conocimientos del kay pacha, (Espacio-Tiempo).



MSC. ARQ. JUAN QUISPE VASQUEZ
juanquiva@hotmail.com

17 julio 2011

ARQUITECTURA ECOLOGICA O MODERNIDAD NO SUPERADA ? - ARQ. ROCIVEL OBLITAS M.



La razón y el progreso tienen un carácter ambivalente: si por una parte comportan la mejora de la vida humana, el desarrollo tecnológico y el aumento de la socialización, por otra aportan instrumentos más perfeccionados de dominación del individuo y de explotación de la naturaleza.1
Walter Benjamín

El presente artículo abordará sobre las relaciones existentes entre el paradigma de la modernidad y su relación e influencia operativa en la arquitectura, la creatividad y el diseño.

Muchas veces se piensa que la creatividad es un don que no depende de las  influencias de pensamiento de nuestro tiempo y se asume como nuevo aquello que salta a la vista como diferente, ya por llevar una denominación o por haberse constituido en una tipología reconocible por el sentido visual, más lo aparente no siempre expresa diferencias conceptuales de partida, los cuales generan problemas significativos que enfrenta la arquitectura en la actualidad al tratar de solucionar y aportar en el tema ecológico.

¿Será posible bajo ciertos presupuestos de partida plantear una arquitectura ecológica?. Son preguntas que quisiéramos más que solo responderlas, en primera instancia reflexionarlas y a  partir de proyectos ir desenredando las  ideas de partida  que van corporizando  lo que a venido a  denominarse arquitectura ecológica.

Bases de la modernidad paradigma
Teniendo en cuenta el concepto de paradigma bajo dos definiciones, la primera como  un conjunto de conocimientos y creencias que forman una visión del mundo (cosmovisión), en torno a una teoría hegemónica en determinado periodo histórico. Cada paradigma se instaura tras una revolución científica, que aporta respuestas a los enigmas que no podían resolverse en el paradigma anterior y la de Thomas Kuhn que nos plantea "cada paradigma delimita el campo de los problemas que pueden plantearse, con tal fuerza que aquellos que caen fuera del campo de aplicación del paradigma ni siquiera se advierten".

Lo que permitirá esbozar las categorías que provienen de la modernidad en el caso para la arquitectura y el diseño estas se basan  en el racionalismo, funcionalismo, normalización, estética de la máquina, entre las más distinguibles. Si bien muchos historiadores de la arquitectura mencionan que es una etapa superada la modernidad, solamente podríamos referirnos como superación cuando se hayan incorporado otros lenguajes de corte epistemológico distinto, pues simplemente por  el cambio de posiciones y preeminencias momentáneas de unas de estas categorías frente a otras adoptadas a lo largo el siglo XIX-XX ha sido fundamentalmente la discusión y la práctica de la mayor parte del siglo XX , en la actualidad observaremos la recurrencia a las mismas categorías rectoras del pensamiento y a la acción creadora en el ámbito del diseño y la arquitectura en este siglo XXI.

El problema ecológico
Sin duda un tema que acompaña a procesos de la modernización de las sociedades, basadas fundamentalmente en la explotación de los recursos naturales como la creciente urbanización en el mundo occidental y sus consecuentes causas, podemos advertir que ya en los años setenta mas exactamente  el denominado el informe de Roma  en 1975 expone «si el actual incremento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y la explotación de los recursos naturales se mantiene sin variación, alcanzará los límites absolutos de crecimiento en la tierra durante los próximos cien años” y su demoledora afirmación: que la tierra es finita, así como los limites del crecimiento bajo los mismo procesos de explotación de la tierra. Menciono esto pues el tema que antecede al problema ecológico ya es tratado hace más de tres décadas atrás, lo que en la actualidad aparece como una problemática y novedad reciente.
Incorporación de la «ecología» en el diseño arquitectónico en la época actual
Tomaremos proyectos en muchos de los cuales se hallan en una etapa todavía de idea, otros de experimentación y otros de aplicación progresiva, es decir proyectos  que asumen en su planteamiento un aporte para el problema ecológico según sus argumentos.

Torre EDITT Ecológica de Singapur

El caso de la Torre EDITT Ecológica de Singapur nos propone:

Paneles fotovoltaicos,
Ventilación natural
Propia planta generadora de biogás.
Experimentar los jardines del edificio, caminando por senderos que también llevan al acceso de restaurantes y otros espacios para el uso público.
Todo envuelto dentro de un muro vivo aislante que cubre la mitad de su superficie.
El rascacielos verde fue diseñado para aumentar su ubicación de la biodiversidad y rehabilitar el ecosistema local en las metrópolis de Singapur “zeroculture”.

Torre Granja
La primera en la vida real granja vertical urbana en Las Vegas, Nevada, de todos los lugares. Aquí hay cinco de estos diseños arquitectónicos notables para el desarrollo sostenible (y elegante) torres de granja urbana que puede revolucionar la agricultura como la conocemos.
Este proyecto propone que la fruta, verduras e incluso animales puedan ser cultivables  en los rascacielos.

Otras torres

Este proyecto al igual que la torre granja nos propone en su presentación:
“A largo plazo este tipo de estructuras no sólo puede proporcionar alimentos a cientos de miles de personas al edifico, sino que también aliviará gran aparte de la carga de otros paisajes planos, donde cada vez menos espacios utilizables cada vez existen”


La Casa Árbol


Es el primer proyecto de vivienda que pretende crear un hogar utilizando el árbol, pero con la peculiaridad de que éste está vivo.


 Esta casa árbol viva,  crece a medida que lo hace el árbol.


Reflexión e identificación de presupuestos de partida
En los proyectos presentados  se advierte inicialmente, lo visual inmediato, la presencia de la vegetación como elemento representativo y recurrente.
Luego advertir la presencia inexorable de presupuestos necesarios e imprescindibles para las propuestas entre las más importantes el predominio de la tecnología, la reinserción  del zonnig  y la estandarización o normalización tanto en procesos como en forma.

La torre EDITT Ecológica de Singapur nos  propone la incorporación imprescindible de la tecnología vía elementos que puedan recuperar la energía (paneles fotovoltaicos, planta generadora de biogás).Ya Choisy teórico de la modernidad  manifiesta que  interpreta la historia de la arquitectura exclusivamente como resultado de los logros de la evolución de las tecnologías y de las disponibilidades de los materiales.
La torre granja nos trae  a la mente la reinserción del zoning, pero desde una escala monumental construir en altura y centralizar funcionalmente la población y sus requerimientos. 
A su alrededor dotarle de abastecimiento por medio de transfigurar el hábitat de los vegetales e incluso de los animales, lo que de ya nos deja en la duda ¿si el transfigurar el hábitat de otras especies es resolver de manera ecológica el problema?. Esta  propuesta rememora la estética de la máquina y el mito de la arquitectura industrial, la admiración por los procesos racionales utilizados por los ingenieros parecen ponerse nuevamente en vigencia para dar respuesta a los problemas que lo ecológico nos plantea. No olvidemos que  lo mismo sucede con el urbanismo racionalista.

El instrumento del zoning se basa en dividir la complejidad de la ciudad en partes susceptibles de ser tratadas genéricamente e independientemente. Siguiendo las premisas cartesianas, la ciudad como problema se descompone por zonas de manera que funcione como una máquina productiva,2 nos dice Montaner que los criterios racionalistas de segregación, división y zonificación no solo expresa en la realidad de las ciudades sino que se manifiesta en todo tipo de arquitectura….” 3

En el caso de la casa árbol de corte organicista como arquitectura, no aparta su funcionalismo de una racionalización por los procesos que constituyen la intervención genética del crecimiento de este árbol, más por el contrario es visible la intervención y concepción con la que se parte, una relación se sujeto que se relaciona con un objeto denominada naturaleza , pasible a   manipular la base genética para consolidar el espacio último como un contenedor, considerando que en la modernidad la arquitectura esta interpretada como un contenedor de actividades, como sumatorio de instalaciones, cómo máquina que absorbe la energía del entorno, como problemas de medidas, como definición de estándares……..Toda precipitación, intuición, improvisación ha de ser sustituida por la sistematicidad, los cálculos precisos y los materiales producidos en serie.4

Aproximaciones sobre una modernidad no superada
A partir de esta aproximación podríamos comentar que el asunto ecológico parte de los preceptos de una paradigma de desarrollo que coincidentemente es generador del problema ecológico, entonces seria paradójico que desde los mismos criterios reguladores de pensamiento se pueda establecer una propuesta que resuelva esta demanda en arquitectura. A partir de estos ejemplos podríamos afirmar con claridad, las condiciones actuales en las que se desenvuelve la arquitectura, la creatividad  basada en la repetición de presupuestos de partida para el diseño, los cuales no son suficientes pues expresan escasos resultados para el problema, resignándose a suponer que lo ecológico descansa en lo tecnológico, lo funcional masivo, lo meramente estético, lo verde visual, la independencia de la arquitectura con respecto a otra reflexión.

Situación en Latinoamérica
El tratar de establecer lo evidenciado anteriormente como  generalización, seria evidentemente un error pues en el caso latinoamericano se establecen algunas diferencias, para ello tomaremos algunos proyectos ejecutados en diferentes países, para luego establecer qué presupone la arquitectura para resolver este tema en estos países que por sus condiciones materiales los megaproyectos no se emplazan, pero si existen experiencias alrededor de esta temática.

Casa boliviana a base de botellas de plástico y vidrio
25 000 botellas de plástico para una casa  (Warnes , provincia de Santa Cruz)




Museo de Sitio de Xochicalco
En México, uno de los casos más visibles -entre los pocos que hay- es el del Museo de Sitio de Xochicalco, diseñado por el arquitecto Rolando Dada y Lemus en 1994, el cual tuvo un costo de 6 millones de pesos, pero que a la fecha ha recuperado 70% de esa cantidad gracias al ahorro en el pago de energía eléctrica, que en museos como ese es de casi un millón de pesos anuales.

Fue el primer museo ecológico del mundo y hoy es un modelo de diseño sustentable y casi autónomo. Conduce y usa la luz natural, obtiene la electricidad transformando los rayos solares mediante celdas fotovoltaicas. Capta en sus techos las lluvias y las descarga en sus depósitos subterráneos de 550 mil litros de capacidad. Las aguas negras son tratadas y dedicadas al riego de los jardines. Con los ahorros que hace el museo en algunos años más se habrá pagado completamente y todo lo demás será ganancias.5

Paradojas evidentes
Casa en Warnes, es evidente que la propuesta desea cubrir el déficit habitacional existente en primer lugar; sin embargo nos preguntamos: ¿para resolver este problema debería existir 25 000 consumidores previos para lograr este proyecto?, lo que expresa un sentido paradójico  pues abaratar una vivienda seria  igual a consumo masivo previo.

La implicancia de la producción de pet en el ámbito de contaminación y utilización de energía no contempla esta propuesta, nuevamente vemos como recurrimos de manera aparente a resolver y abordar problemas  de modo parcial, muy propio de la racionalidad y paradigma moderno.

Museo de Sitio de Xochicalco
Podemos señalar la preeminencia dada a la reutilización de energía y  la compensación en el costo invertido, pero a la par es advertible como este museo adopta el carácter de un contenedor autónomo, con procesos normalizados y con influencia en si mismo, no conocemos nada sobre las características que el equipamiento establece con los visitantes y si en su propuesta como museo incorpora una nueva relación de objeto contenedor y reciclador de energía y el sentido último que propone un museo. Aquí nuevamente se advierte la autonomía que concibe la disciplina de la arquitectura y su referencia a lo tecnológico para proponer lo ecológico.

Aproximaciones provisionales
Este artículo no pretende una conclusión categórica sino reflexionar sobre las limitaciones que nos plantea el pensamiento instalado por medio del paradigma no superado de la modernidad, donde la creatividad, el diseño y la arquitectura estarían secuestradas e imposibilitadas  en responder de otra manera al problema ecológico por las limitaciones que encontramos de partida.

La parcialización de las disciplinas, la especialización deben problematizarnos hacia un enfoque mas trans disciplinar, así como susceptible de quebrar los supuestos de valoración a lo tecnológico, a la normalización de procesos, a la concepción de asumir la arquitectura autónoma de todo conocimiento diferente a ella y reconstituir otros contenidos. 
Acaso no sea posible dialogar con la arquitectura, una mirada intercultural que se haga desde la arquitectura, el establecimiento de otro tipo de relaciones, el comprender el cuerpo como una extensión del espacio, posibles salidas que expresan tan solo la necesidad de dar otros sentidos a los que comprendemos como acabado y sabido, ahí quizá nos aproximemos a otra dimensión de la creación y de la propia arquitectura.



1  ADORNO, Theodor W., Mínima Moralia (1951) Taurus Ediciones S.A. Madrid,1987
2  MONTANER, Josep María (1997).La modernidad superada, Arquitectura, arte y pensamiento del Siglo XX. Barcelona: Editorial Gustavo Gili, S.A.,Pág.69
3  MONTANER, Josep María. Ibid. .,p 80
4  MONTANER, Josep María. Ibid. .,p 72
5  http://www.arq.com.mx/noticias/Detalles/

 

Rocivel Oblitas Mollinedo
(La Paz, Bolivia)
*Arquitecta de profesión, se dedica independientemente al diseño y a la construcción, estudia Filosofía y escribe sobre temas diversos.

15 octubre 2009

Rio sera la sede de los Juegos Olímpicos del 2016


Río de Janeiro, la Ciudad Maravillosa que late al ritmo de la samba y deslumbra por la belleza de sus playas, convenció a los miembros del Comité Olímpico Internacional (COI), le ganó el pulso a sus tres rivales, y organizará los Juegos Olímpicos de 2016.

La designación hecha el viernes tras la votación de los miembros del COI reunidos en Copenhague, marca un hecho trascendental. Quienes tuvieron poder de elección, terminaron por entender la importancia de llevar por primera vez unos Juegos a Sudamérica, y cumplieron con la historia.

Los primeros sueños en quebrase fueron los de Chicago, ciudad candidata que se despidió de la capital danesa en la primera vuelta. De poco sirvió la visita relámpago del presidente estadounidense Barack Obama, pues no alcanzó su presencia para lograr lo hecho por Tony Blair cuando Londres conquistó la sede de la próxima cita estival, o el espaldarazo dado por Vladimir Putin a Sochi para acoger los Juegos Olímpicos invernales de 2014.

Apenas 18 votos reunió la Ciudad de los Vientos en la primera ronda, dos menos que Tokio. Ya desde ese momento se vislumbraba la pugna entre la popular urbe carioca (24) y la capital española (28).

El vaticinio se cumplió. La candidatura japonesa hizo sus maletas tras la segunda criba, y dejó la escena lista para el «round» final, que tenía al presidente Lula y al mítico Pelé en una esquina, y a los reyes y el jefe de gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en la otra.

Los miembros del COI apretaron los botones, y se abrió un compás de espera que pareció un siglo para los elementos de ambas candidaturas. La dramaturgia olímpica surtió efecto. El suspenso y la ansiedad se convirtieron luego en la euforia de algunos y la frustración de otros cuando el belga Jacques Rogge, presidente del COI, abrió el sobre que anunciaba al mundo el triunfo de la ciudad brasileña por un margen de 66-32.

Mientras en la sala los vencedores se fundían en un abrazo, miles de brasileños reunidos en la emblemática playa de Copacabana comenzaron la fiesta amenizada por los Académicos do Salgueiro, la escuela de samba ganadora en el último Carnaval. A miles de kilómetros, en la Plaza Oriente de Madrid, los españoles lloraron y se marcharon resignados por otra derrota en estas lides.

Por su parte, el presidente Lula da Silva no pudo contener las lágrimas, y se disculpó con los vencidos. «Perdónenme por estar feliz y ustedes tristes. Nosotros estuvimos tristes muchas veces», dijo en clara alusión a los tropiezos de Río de Janeiro cuando optó por la sede olímpica en 2008 y 2012.

«Fue la tercera candidatura de Río de Janeiro, quería escucharla nuevamente. Supieron corregir sus errores, aprendieron mucho, y muy bien han ganado. Creo que es una gran historia de éxito», sentenció el belga Rogge, quien mantuvo su neutralidad en la votación.

Raiko Martín



BUSCA TUS TEMAS FAVORITOS

TE INVITARNOS A SEGUIRNOS